Filosofia lui Mihvoi

Listez aici link-uri la fiecare an de articole de până acum, cu scopul ca Google să le găsească mai ușor. Arhivă blog până în 2022 ▼  2022 (7) ▼  iunie (2) In slujba patriei ▼  martie (1) Când ar trebui circulat spre centrul drumului? ▼  februarie (4) Ciclul: Economia amuzantă Ciclul: Economia reinventată De ce USR+ trebuie să câștige deși nu merită (încă... Viitorul probabil - ce spuneam acum 11 ani ▼  2021 (1) ▼  decembrie (1) Două pamflete politice ▼  2020 (6) ▼  decembrie (3) Lipsă de inspirație Despre dreptul la a procrea sau nu Inflația inegală ▼  august (1) Vine o criză și mai mare ▼  martie (1) Poveste la un concert ▼  februarie (1) Bunăstarea națiunilor III - de ce unele țări produ... ▼  2019 (2) ▼  mai (1) Lucid despre PSD ▼  aprilie (1) Ecuația inJinerească a iertării ▼  2018 (8) ▼...

Acum ceva ani i-am luat apărarea lui Turcescu în fața unui bun amic care "credea tot ce spune Antena 3". Nu puteam să înțeleg cum de nu vede grosolana făcătură, că erau trei nume inserate care nu continuau lexicografic.  După ceva timp, clientul meu de avocat neplătit s-a deconspirat singur într-un acces de conștiință. Poate că nu l-am apreciat chiar degeaba când făcea emisiuni cu bile . Retrospectiv însă, imparțialitatea lui devine mult mai dubit-abilă. Cineva și-a amintit că a arbitrat și o dezbatere prezidențială și s-a întrebat valid ce înseamnă când un om al serviciilor are pârghii prin care poate înclina semnificativ rezultatul alegerilor democratice. Putem să ne întrebăm dacă toate dezbaterile prezidențiale au fost arbitrate la fel? Chiar și acelea când "alternanța la guvernare devenise o problemă de siguranță națională" și s-a produs alternanța?