Filosofia lui Mihvoi

Ce ne face bogati ? Banii ? Intr-un fel da. Bani sunt in mod normal acceptati la schimb contra aproape orice : mancare, haine, terenuri, case. A avea bani mai multi inseamna de obicei accesul la o multitudine de bunuri si servicii care sa ne satisfaca nevoile. De fapt nu banii creaza bogatie, ci posibilitatea de a ne satisface diverse nevoi in schimbul lor. Au existat totusi situatii extraordinare in istorie in care banii si-au pierdut brusc valoarea. In fond sunt niste hartii emise de o banca (nationala), care promite ca vei putea sa obtii valoare in schimbul lor. Daca oamenii pierd brusc increderea in ... increderea celorlalti in bani, valoarea banilor se poate prabusii brusc (de exemplu pe timp de razboi). Cel mai adesea deprecierea este graduala (prin inflatie), in cazul in care banca tipareste mai multi bani decat produse pe piata.

Inca de la Caragiale apare satirizata atitudinea alegatorului care voteaza pe candidatul care promite ca va da la toata lumea, fara sa ia de la nimeni. Si eu m-am intrebat o data in copilarie de ce nu imprima statul bani cat mai multi, sa dea la toata lumea, sa fie toti oamenii bogati. Bineinteles ca mi-am dat seama rapid ca trebuie sa existe un motiv pentru care nu se face asta. Am avut si ocazia sa vad pe pielea mea efectul tiparirii de bani fara acoperire : inflatia. Am asistat "dupa revolutie" cum economiile de o viata ale parintilor au ajuns sa valoreze de 10.000 de ori mai putin in decurs de 15 ani. Ciudat este ca pentru multi oameni maturi, dintre care unii inteligenti, staruie inca aceasta fantasma a politicianului bun la suflet care da bani la toata lumea, fara sa ia de la nimeni. De fapt, orice bani veniti de la stat (pensii, salarii bugetari, ajutoare) sunt colectati prin impozite si taxe de la cetatenii cu venituri. In sine, si eu mi-as dori ca pensionarii si...

Se pare ca am estimat corect sansele candidatilor la presedintie in postul precedent, dar din pacate PNL insista totusi sa se alieze cu PSD. La prezidentiale in turul 2 voi vota oricum anti-PSD, deci anti-Geoana, deci cu Basescu, pentru ca PSD trebuie sa tina putin post de opozitie ca sa-si curete sufletul de pacate (coruptie). Mai avem o singura sansa daca cumva iese Geoana : PSD sa puna un prim-ministru de sacrificiu (Iohannis) care sa faca reformele dureroase si necesare (concedieri, reduceri costuri). In acest caz, PSD il mazileste pana la urma pe primul ministru de sacrificiu, pentru a nu asocia PSD cu pastila amara (desi necesara). Sper ca oamenii nu vor uita asa usor o astfel de pacaleala. Pacat totusi de PNL...

Candidatii cu sanse sa intre in turul doi pentru Presedintie sunt in ordinea sansei : Basescu, Geoana, Antonescu. Intre ultimii doi se va da lupta spre turul doi. Atunci de ce l-as vota pe Remus Cernea ? In mod normal, strategia politica spune ca trebuie sa-ti canalizezi votul spre candidatii cu sanse, pentru eliminarea celui mai defavorabil caz, precum cel in care au intrat in turul doi Vadim la alegere cu Iliescu. Atunci de ce nu votez pe cineva din primii 3 ? Pai sa vedem care este scopul. Nu stiu ce este bun pentru tara pe termen scurt, dar pe termen mediu si lung (10-15 ani) este vital sa existe o alternanta reala la guvenare. Pana acum PSD a avut control in teritoriu de peste 50% in majoritatea timpului, si in scurte perioade ceva mai putin, dar nu sub 30%. Chiar daca PSD nu ar fi un partid mai corupt decat media, acest fapt tot ar fi periculos pentru democratie. Scopul meu este sa stea o tura pe margine PSD, in mod real, numai astfel se poate desprinde cat de cat de ...

P.P.S Astazi mi-am dat seama de un lucru care duce la eficienta de 50% economica. La orice unitate de productie (precum un departament dintr-o firma), nivelul cererii are o fluctuatie statistica, cea mai obisnuita fiind forma de cloptot al lui Gaus. Daca dimensionam unitatea de productie la nivelul mediu al cererii, atunci 50% din timp unitatea va primii mai putine cereri decat poate procesar, dar 50% din timp va primi mai mult decat poate procesa. Pentru a avea un raspuns fara intarzieri in majoritatea timpului (98-99% din timp), sistemul trebuie dimensionat cam la dublu capacitatii medii. Asta inseamna ca ori resursele sunt folosite "ineficient" (50% din timp resursele stau nefolosite), ori sistemul functioneaza prost 50% din timp (se formeaza cozi). Din aceasta dilemă nu putem scăpa :) Se poate obtine un nivel de utilizare a resurselor aproape de 100% doar in cazuri punctuale, in care resursele sunt extrem de scumpe, iar timpul pierdut in coada de procesare este mai ief...

Au facut si liberalii un lucru onest, si impotriva interesului lor electoral : au sustinut in 2008 faptul ca majorarile salariilor profesorilor (desi meritate) nu erau posibile cu bugetul existent. Asta s-a vazut cand cei care au promis (PSD si PDL) au ajuns la guvernare (si) datorita acestor promisiuni. Trebuie sa nu uitam aceste fraude politice si sa le taxam ! Fara a fi un fan al performantelor guvernarii Tariceanu, pentru acest fapt fac un pic de propaganda anti-Basescu si anti-Geoana. Ca sa nu mai faca promisiuni fara acoperire in viata lor (politica) ! Discursurile in care promiteau sus si tare ca vor creste salariile profesorilor: https://www.youtube.com/watch?v=sybGWN-nm3Y