Filosofia lui Mihvoi

Pe scurt Oficial nu este suportat eSIM de la Digi pentru smartwatch. Activarea eSIM Digi pe smartwatch Samsung Galaxy Watch5 va da eroare "Error 2003" sau "Error 3010", totuși eSIM Digi va fi instalat pe ceas în ciuda erorii. Din testele mele, funcționează eSIM Digi în Samsung Galaxy Watch5 pentru trimitere/primire SMS si date mobile (Internet). Nu am reușit însă să fac să meargă partea de voce (primire telefon sau apelare).   Probabil după un update, se poate da telefon către numărul de SIM de pe ceas dacă ceasul nu este în raza Bluetooth a telefonului. Dacă ceasul este în raza Bluetooth a telefonului, trebuie apelat numărul de pe telefon pentru a suna (și) ceasul. La fel, de pe ceas se poate suna cu numărul de eSIM doar când nu este conectat Bluetooth la telefon. Ideal pentru Samsung Watch5 ar fi să folosiți opțiunea "number share" sau "one number" de la Orange respectiv Vodafone. Dacă vreți totuși să încercați cu eSIM Digi în smartwatch , deta...

Învățăm cele mai multe lucruri din spusele altora. Părinții ne învață, profesorii ne învață. Învățăm lucruri noi din cărți și filme. Nu puteam experimenta direct cea mai mare parte din lucrurile pe care considerăm că "le știm". Pe lângă puterea enormă pe care învățarea de la ceilalți ne-o oferă, apare și un risc. Prea multă experiența mediată poate filtra anumite experiențe până la pragul la care oferă o imagine distorsionată asupra lumii. Mai ales cărțile și filmele sunt foarte departe de a prezenta... reprezentativ realitatea. Dacă luăm de bune probabilitățile cu care lucrurile se întâmplă în filme... atunci ne vom crea așteptări foarte nerealiste de la realitate. Iar așteptări nerealiste duc la decizii suboptimale pentru propria viață.

(un eseu neterminat) Am văzut de curând o bucată de film cu mafioți și mi-a revenit în minte întrebarea despre regulile care ar putea guverna diverse structuri sociale, inclusiv corupția. Am încercat să ofer niște ipoteze, a ieșit asta: Atunci când într-o masă de indivizi, cei organizați obțin bunăstare mai mare decât cei neorganizați, este foarte probabilă apariția formelor de organizare. Organizarea aduce diverse aspecte precum: diviziunea muncii în producție, exemplu: cooperarea la vânătoare, specializarea pe meserii crearea unor bunuri de interes comun (șosele, utilități) organizarea armatei sau poliției pentru a apăra grupul social de hoți (inclusiv hoți organizați) organizarea (de obicei armată) pentru a fura sau a obține la preț mic bunuri de la alți indivizi care nu aparțin grupului (bande de hoți, mafie, cuceriri coloniale, poate și războaiele pentru controlul resurselor petroliere)

Este un sport național să ne lamentăm că noi românii nu suntem corecți precum germanii. Să trecem de data aceasta peste faptul că aceeași corectitudine germană a permis și încolonarea a milioane de oameni pentru a oprima și a ucide alte milioane de oameni "pentru ca au executat corect ordinele".  Aș vorbi azi doar despre latura mai mondenă a corectitudinii, aceea care nu duce la cine știe ce orori. Este adevărat că pentru ca oamenii dintr-o țară să se poată organiza și a produce bunăstare generală, trebuie să existe un minim de încredere în corectitudinea partenerilor.  Dar ce înseamnă mai exact o împărțire corectă a profitului rezultat între doi sau mai mulți oameni?

Listez aici link-uri la fiecare an de articole de până acum, cu scopul ca Google să le găsească mai ușor. Arhivă blog până în 2022 ▼  2022 (7) ▼  iunie (2) In slujba patriei ▼  martie (1) Când ar trebui circulat spre centrul drumului? ▼  februarie (4) Ciclul: Economia amuzantă Ciclul: Economia reinventată De ce USR+ trebuie să câștige deși nu merită (încă... Viitorul probabil - ce spuneam acum 11 ani ▼  2021 (1) ▼  decembrie (1) Două pamflete politice ▼  2020 (6) ▼  decembrie (3) Lipsă de inspirație Despre dreptul la a procrea sau nu Inflația inegală ▼  august (1) Vine o criză și mai mare ▼  martie (1) Poveste la un concert ▼  februarie (1) Bunăstarea națiunilor III - de ce unele țări produ... ▼  2019 (2) ▼  mai (1) Lucid despre PSD ▼  aprilie (1) Ecuația inJinerească a iertării ▼  2018 (8) ▼...

Acum ceva ani i-am luat apărarea lui Turcescu în fața unui bun amic care "credea tot ce spune Antena 3". Nu puteam să înțeleg cum de nu vede grosolana făcătură, că erau trei nume inserate care nu continuau lexicografic.  După ceva timp, clientul meu de avocat neplătit s-a deconspirat singur într-un acces de conștiință. Poate că nu l-am apreciat chiar degeaba când făcea emisiuni cu bile . Retrospectiv însă, imparțialitatea lui devine mult mai dubit-abilă. Cineva și-a amintit că a arbitrat și o dezbatere prezidențială și s-a întrebat valid ce înseamnă când un om al serviciilor are pârghii prin care poate înclina semnificativ rezultatul alegerilor democratice. Putem să ne întrebăm dacă toate dezbaterile prezidențiale au fost arbitrate la fel? Chiar și acelea când "alternanța la guvernare devenise o problemă de siguranță națională" și s-a produs alternanța?

Pe scurt : ar fi benefic să se circule pe banda dinspre centrul drumului pe pasaje suspendate (Basarab, Grant) și pe șosele cu separatoare fizice de benzi. Asta permite mai ușor accesul de pe străzile laterale, fluidizând traficul. Asta nu e contrar legii? Legal, mașinile ar trebui să ocupe benzile de circulație începând cu banda de la marginea drumului. Menirea acestei reguli este să lase banda de pe centrul drumului cât mai liberă. Contrar literei legii, voi argumenta că este mai benefic în anumite situații să se circule preponderent pe centrul drumului. De exemplu pe pasajele denivelate Basarab și Grant, circulația spre centrul drumui permite celor care se urcă pe pod să intre pe prima bandă mult mai ușor. De asemenea, pe șosele cu separatoare fizice pe centrul drumului, dacă mașinile ar circula spre centrul drumului ar face mai ușoară intrarea mașinilor din lateral - fără a încetini coloana.