La cererea publicului mi-am tradus în română, cu Google Translate, un articol scris inițial în engleză:
Se știe că dacă tipărești mai mulți bani, vei produce inflație. Cu toate acestea, lucrurile sunt mai complexe decât atât. Poți avea atât inflație cât și deflație în același timp. De obicei avem o inflație relativ scăzută la produsele comune și o inflație ridicată la anumite produse - gândiți-vă la imobiliare.
Viteza banilor
În primul rând, există acea „viteză a banilor” care apare în ecuația Produse * Preț = Bani * Viteză . Viteza banilor este intuitivă, dar nu poate fi practic măsurată decât din această ecuație - mulțumesc prietenului meu omonim pentru această idee.
Intuitiv, dacă vând ceva cu 5$ și cumpăr ceva cu acei 5$, avem 10$ urmărind produse. Dacă îmi păstrez cei 5$, avem doar 5$ urmărind produse. Viteza banilor este legată de cât de repede se refolosesc banii. Cu toate acestea, nu există o modalitate formală de a o măsura efectiv pentru un segment economic.
Când economia este în recesiune, viteza banilor scade, aducând teama deflației - opusul inflației. Deflația este chiar mai temută decât inflația. Pe scurt, deflația este rea deoarece creează o spirală de prețuri mai mici, care va face multe companii să falimenteze și să nu mai producă bunăstare în societate.
„Tipărirea” banilor
În timpul recesiunii economice, combaterea deflației se face adesea prin injectarea mai multor bani pe „piață”. Acest lucru se face de obicei prin băncile centrale care vor reduce dobânzile în speranța că oamenii vor împrumuta mai mulți bani care vor crea o masă monetară mai mare. Acest lucru ar trebui să compenseze viteza mai mică a banilor și să mențină prețurile relativ stabile.
Există o problemă aici. Banii împrumutați nu sunt distribuiți în mod egal în interiorul economiei. Când cineva percepe o criză economică, el / ea ar putea reduce cheltuielile bănești și nu va lua împrumuturi oricum. Banii ieftini vor merge în cea mai mare parte către persoanele cu o situație financiară bună, care vor face probabil investiții mari, cum ar fi imobiliare sau acțiuni. Acest lucru va crea o inflație numai în această categorie de produse, dar ar putea menține bunurile comune pe o traiectorie de deflație.
Uneori băncile centrale vor cumpăra obligațiuni de stat, creând bani care nu sunt împrumutați . Fără aceasta, dobânda către băncile centrale ar epuiza încet banii de pe piață. Chiar și în acest caz, banii curg inegal în economie. Este ușor mai bine atunci când banii se duc în cheltuieli de stat, atâta timp cât aceste cheltuieli creează de fapt bunăstare - proiectele inutile nu produc bunăstare, ci doar redistribuie bunăstarea.
Bule imobiliare
O astfel de inflație la proprietățile imobiliare și poate pe piața acțiunilor la companii se întâmplă de ceva timp în SUA, ca efect al politicilor economice care au încercat să combată recesiunea economică. Din când în când astfel de bule se sparg - precum în criza împrumuturilor subprime din 2008.
Chiar și atunci când bula nu se sparge, o astfel de creștere a prețurilor imobiliare creează distorsiuni economice și afectează puterea de cumpărare a persoanelor mai puțin norocoase.
Aceasta ar putea fi o explicație pentru ascensiunea liderilor politici precum Trump. Oamenii percep venirea imigranților ca pe o presiune asupra bunăstării lor. Dar poate că stimulul economic inegal este mai vinovat pentru asta, prin umflarea prețurilor la imobiliare.
Ce se poate face?
O idee este să fie distribuiți mai bine banii creați atunci când există o recesiune economică. Ar trebui să evităm pomparea banilor într-un segment restrâns, cum ar fi imobiliarele.
Mulți oameni se sperie de crizele economice, așa că nu vor împrumuta nici măcar bani ieftini. Ar trebui să stimulăm cererea cu măsuri care nu impun oamenilor să își asume mai multe riscuri. De exemplu, putem merge cu relaxarea impozitării. Chiar dacă prețurile reale scad la un TVA mai mic, important este că producătorii de bunăstare vor primi suficienți bani pentru a-și menține afacerea, pentru a continua să producă bunăstare în societate.
Alte măsuri se pot concentra asupra persoanelor care își pierd locul de muncă. Producția bunăstării este adesea foarte sensibilă la scăderea cererii care apare în crizele economice. Important este să păstrăm suficientă producție de bunăstare în societate, altfel bunăstarea medie a oamenilor va avea cu siguranță de suferit. Ceea ce nu este fezabil din punct de vedere economic va muri oricum, doar că nu vrem să ucidem afaceri bune din cauza contracției monetare aleatorii.
Nu în ultimul rând, crearea bunăstării este pentru oameni. Ar trebui să fim siguri că bunăstarea creată îmbunătățește de fapt viața oamenilor.
Tu ce crezi?